Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 5 (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

430 ПРОТОКОЛЫ V (ЛОНДОНСКОГО) СЪЕЗДА РСДРП
что и без этих предпосылок факт существования максимального развития классовой борьбы налицо. Но тогда вывод какой. Раз революционный период - лучшая арена для классовой борьбы, то, во-первых, незачем стремиться к буржуазно-демократическому строю, незачем бороться за доведение этой революции до возможного в буржуазном обществе конца, а, во-вторых, надо стремиться к тому, чтобы эта революция не прекращалась. А для этого надо ставить себе все более и более отдаленные цели вплоть до социализма. Тэ есть, стало быть 1) все на своих плечах должен вынести пролетариат, ибо так ставить задачу может он один, и 2) революция будет непрерывная и должна перейти в социальную революцию. Логически эту схему, как и целый ряд других, можно, конечно, уместить в марксистское миросозерцание, но для данного соотношения общественных сил - она не марксистская, а утопическая, ибо не учитывает этого соотношения.
Тышко, между прочим, - в защиту Люксембург, - ссылался на то, что идею непрерывной революции проповедовал в свое время сам Карл Маркс. Но товарищ забыл указать, что Маркс и Энгельс после этого сами заявили, что они ошибались, что они увлекались21-. И ясно, уж если стать на ту точку зрения, что повторять старые слова (и ошибки) Маркса - значит быть марксистом, то даже и так схема не годится, ибо сам Маркс потом отказался от нее. Дебаты показали, что эту схему мы не положим в основу нашей партийной политики, хотя за нее и стоит, как нам здесь было гордо заявлено, вся польская и даже вся латышская делегация. (Голоса у латышей: «Не стоит. - Стоит.») Не стоит. - тем лучше для нее. Но вот Карклис заявил, что стоит, а Рыбак - нет. Трудно определить, кто вернее отражает настроение латышской делегации, но очевидно одно, что от имени всей латышской делегации т. Люксембург не имела оснований делать такое категорическое заявление.
Домол стал на правильную точку зрения. Говорили, что к.-д. не может быть рассматриваема как определенная величина, что социальная подпочва у к.-д. текучая, ибо процесс образования политических партий далеко не закончен, происходит переливание человеческих масс из одной партии в другую. И мы говорили, что направление партии определяет та или иная подпочва, а не социальный состав руководителей. Нужно определить, интересы каких слоев представляет собою каждая партия, и тогда можно будет судить об ее возможной эволюции. Но впоследствии Домов противоречит самому себе и покидает этот правильный путь. А жаль. Ибо он мог бы все свои рассуждения о том, что нельзя судить о партиях по социальному составу вождей, отнести всецело к т. Алексинскому и его великолепным выкладкам о социальном составе большевиков и меньшевиков в Думе.

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770 780 790 800 810 820 830 840 850 860 870 880 890 900 910 920 930 940 950 960 970


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов