Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 5 (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

220 ПРОТОКОЛЫ V (ЛОНДОНСКОГО) СЪЕЗДА РСДРП
правительству. Пуришкевич и Столыпин немедленно заявили, что черная сотня и правительство вполне присоединяются к предложению кадетов. Это был блок к.-д., черной сотни и правительства против нас. Какого же «единства действий» с нами и какой «оппозиционности» можно было ожидать после такого наглого, по выражению самого т. Церетели, поведения кадетов?
То же повторилось в вопросе о помощи безработным. Министр Философов заявил, что должны быть лишены помощи все те рабочие, которые лишились работы «по своей вине», т. е. вследствие локаутов, стачек и политических забастовок. Кадет Кутлер говорил в том же духе, предлагая ограничить помощь безработным только теми лицами, которые пострадали от стихийного промышленного кризиса. Другими словами, к.-д., так же, как и правительство, желали голодовкой наказать рабочих за их участие в политической борьбе. Путем самого решительного отпора нам удалось привлечь на свою сторону народников и даже оторвать несколько голосов из левых к.-д., благодаря чему незначительным большинством прошла наша поправка. Это была одна из немногих наших побед. Но т. Церетели полагает, что и здесь мы сделали ошибку в смысле излишней революционности. По мнению Церетели, мы должны были стать на более легальную позицию, чем та, на которой мы стояли, и доказывать полную законность наших требований. По ведь это обман или самообман, ведь мы же знаем, что в действительности мы разрушали рамки царского закона и что с точки зрения «законности» кадеты были вполне правы. Наша позиция была несокрушима именно постольку, поскольку мы исходили не из формально-юридических оснований, а из реальных нужд и классовых стремлений пославшего нас пролетариата.
Еще небольшое замечание. Церетели говорил, что мы слишком раскрывали в Думе свои тактические планы и что, в частности, в данном вопросе мы слишком подчеркивали, что нам нужна по столько самая организация помощи, сколько организация революции, организация народа для борьбы. Но мы, большевики, не можем принять на себя никакой ответственности в этом случае, ибо поскольку мы выступали в Думе, мы стояли на реалистической и вполне практической точке зрения, отстаивая предложение с.-д. фракции как наилучший путь действительной помощи безработным.
Теперь о нашей тактике во время прений по аграрному вопросу. Общие тактические разделения не могли не сказаться и в этом пункте. Когда мы обсуждали на собрании фракции, какую позицию занять нам в Думе во время аграрных дебатов, меньшевики из ЦК и меньшевики из фракции, по обыкновению, приурочивали всю тактику к черносотенной опасности, протестовали против разъединения оппозиции партийной борьбой и говорили, что нужно всю силу нашего нападения сосредоточить на правитель-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770 780 790 800 810 820 830 840 850 860 870 880 890 900 910 920 930 940 950 960 970


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов