Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 4 (объединительный) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

420 ПРОТОКОЛЫ IV СЪЕЗДА РСДРП
то латышское представительство перейдет к эсерам. (Большинством предложение Сакарелова и Ванюшина отвергается.)
Г а р т м а н. По поводу пункта 8 я укажу на наши соображения. Принятая на настоящем съезде аграрная программа еще не известна нашей партии, и мы, делегаты, не имеем на этот счет никаких инструкций. Что же касается нашей предшествовавшей политики, то мы всегда агитировали против раздела, между тем, программа допускает раздел крупнокапиталистических хозяйств. Аграрный вопрос является для нас вопросом тактическим, а не программным.
(Проект в целом утверждается большинством, против 1, при 2 воздержавшихся.)
Рыбак [Бушевиц]. Я должен заявить, что проект в томвиде, как он принят, для нас неприемлем. Нам предлагается не постоянное, а лишь временное представительство в ЦК.
Председатель. На будущем съезде вопрос может решиться и в смысле постоянного представительства.
Василенко. По этому вопросу товарищи латышские представители не могут так категорически высказываться, так как этот вопрос решается не ими, а их съездом.
Председатель. Хотя заявление т. Рыбака нас очень огорчает, но я думаю, что не ошибусь, если выражу уверенность, что товарищи латыши, видя наше единодушное желание слияния, одобрят принятые нами пункты.
Матвеев. Замечание т. Василенко, конечно, верно. Но товарищи делегаты, хотя и не призваны решать этот вопрос, все же фактически знают настроение своей партии. Поэтому мы могли бы уполномочить ЦК вычеркнуть этот пункт, если латышский съезд его не одобрит. Но я предлагаю, не смущаясь состоявшимся решением, устранить для успешности объединения поправку Су ре пина.
Председатель. Поправка Суренина показывает только то, что съезд не берет на себя смелость предрешать постановления будущего общепартийного съезда. (Съезд 29 голосами, против 16, постановляет обсуждать предложение Матвеева.)
Ванюшин. По поводу заявления т. Рыбака о том, что проект устава, принятый съездом по вопросу об объединении с Латышской партией, неприемлем для будущего конгресса Латышской партии, я должен сделать следующее фактическое заявление:
Я присутствовал на конференции Латышской партии и должен констатировать, что пункты, отстаиваемые здесь делегатами Латышской партии, действительно выражают мнение конференции ш. Но т. Рыбак забыл упомянуть про одно замечательное явление, имевшее место на этой конференции. Дело в том, что на конферен-щш была прочитана резолюция коллегии представителей рабочих

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов