Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 4 (объединительный) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

350 ПРОТОКОЛЫ IV СЪЕЗДА РСДРП
пролетарскому делу. Здесь бундовцы заявляли, что еврейский организованный пролетариат хотел бойкота, а потому они стоят за него, а Плеханов со своей стороны защищал тактику участия в выборах. Прения приняли очень острый характер, делегаты съезда были сильно возбуждены. Многие товарищи осуждали такой характер дебатов. А я говорю, что это хорошо, так как и бундовцы, и Плеханов - истинные друзья пролетариата. Или ошибается Плеханов, или ошибается Ленин. Я приветствую, когда они горячо и резко защищают свои взгляды. Они хотят помочь ра бочим, они боятся такой тактики, которая может погубить пролетариат. Когда обсуждался вопрос об отношении к Государственной думе, тогда также столкнулись эти два мировоззрения. В результате большевики оказались меньшевиками, а меньшевики - в большинстве, значит съезд признал необходимость участия в выборах в Государственную думу. После этого большевики не могли уже открыто проводить своих мнений и своей тактики, и теперь они хотят косвенным путем провести свой взгляд, ополчаясь на так называемый хвост резолюции. Если вы отрежете хвост резолюции, вы отсечете не только хвост, но и голову. Я сейчас разберу все аргументы, которые были выдвинуты за то, чтобы выкинуть этот пункт. Бундовцы говорили: «Вы не имеете морального права не считаться с тем, что делается в других социал-демократических партиях». Верно, мы должны считаться, а потому мы скажем: «Товарищи бундовцы, не идите за вашими лидерами, не принимайте их тактики, а то вы погубите свой пролетариат». Вот как мы будем считаться с тем, что происходит вне нашей партии. Варшавский говорил: «Что же вы скажете нашим рабочим, которые стояли за бойкот.». Мы им скажем, товарищ, следующее: «Вы ошиблись; ваша тактика была пагубной, она была анархической, а надо проводить пролетарскую тактику». Вот что можно сказать. Тут говорят, что нельзя признать кавказцев, если они будут выбраны в Думу, представителями партии. Вчера кто-то из большевиков говорил: «Если будет выбран Плеханов или Дан, тогда еще можно мириться». Я думаю, что никакой разницы не может быть между Плехановым и Даном и нами, потому что мы все, прежде всего, социал-демократы. Такое разграничение пагубно для рабочего. И Плеханов, и Дан, и кавказцы - мы все одинаковы. Если можно признать Плеханова или Дана, которые были выдвинуты партией в качестве кандидатов, то почему же нельзя признать тех товарищей, которых выставляют местные организации в качестве кандидатов. Я думаю, что это можно и должно сделать. Нам говорят: «Мы бойкотировали думу, мы стояли за бойкот, и нам стыдно сказать рабочим, что теперь мы стоим за участие. Что скажут рабочие.» Товарищи. Разве вы не можете сказать рабочим то, что вы говорите на съезде, - что вы ошиблись. Постановление съезда против бойкота это и есть

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов