Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 4 (объединительный) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

330 ПРОТОКОЛЫ IV СЪЕЗДА РСДРП
Дан. Предлагаю к принятой после поправки т. Руденко редакции третьего пункта следующую поправку: «что конфликты как между Думой и царским правительством, так и между различными элементами в самой Думе неизбежны».
Я вношу свою поправку потому, что самое противопоставление «умеренных элементов Думы» - «представителям слоев населения, способных встать на революционный путь», -• нелепо.Нельзя сравнивать сапоги со свечкой. «Умеренные элементы Думы» могут быть и, в настоящее время, фактически являются именно «представителями тех слоев населения, которые и пр. и проч.». От крестьян прошли, например, не только наивные представители с наказами о случке и т. д., но и кадеты. Как же можно противопоставлять одних другим. Именно благодаря тому, что Дума и думское представительство далеко не являются зеркалом, в котором отражается действительное соотношение сил, расслоение, которое произойдет среди думских депутатов, область возможных внутри Думы конфликтов гораздо сложнее, чем это выражено в формуле т. Ерман-ского. Если бы мы захотели отметить это расслоение в нашей резолюции в его доподлинном виде, пришлось бы удлинить нашу резолюцию вдвое. Если же мы хотим этого избежать, то остается только удовольствоваться самым общим указанием, которое и заключается в предлагаемой мною формуле.
Руденко. Утверждение, что нельзя проводить грани между различными слоями буржуазии, - нелепо. Я подчеркиваю противоположную мысль.
Алексеев. Нужно давать точную формулировку, нельзя отделываться общими фразами, как предлагает т. Дан.
Дан. Я отвечаю т. Алексееву. Вполне точный и определенный ответ на задаваемый им вопрос дан в составленном нами проекте резолюции об отношении к буржуазным партиям. Там мы ясно и определенно сказали, что ни в одной из существующих партий не видим прочного, целостного организма, тесно связанного с определенным социальным слоем. Там мы ясно сказали, что не можем, наподобие товарищей большевиков, рассматривать эти партии как неподвижные, вполне сложившиеся организмы, что во всех них мы видим лишь зачатки, подлежащие многообразному изменению.
Тов. Руденко, видно, плохо читал «Искру», если заявляет, что буржуазная демократия неспособна к революционной борьбе. Ничего подобного «Искра» не говорила. Она говорила лишь, что русская буржуазная демократия неспособна по собственному почину выступить на революционный путь, неспособна выступить на него добровольно, что не свободно, а как раб, прикованный к колеснице триумфатора, выйдет она на этот путь. Упомяну еще, что я говорил о невозможности двумя словами определить границы расслоения в думском представительстве, и совсем напрасны были

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов