Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 4 (объединительный) съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

180 ПРОТОКОЛЫ IV СЪЕЗДА РСДРП
местного самоуправления. Я против поправки тт. Джона и Стру-милина.
Струнили н. Два возражения: первое, что крестьяне хотят взять леса себе, но это поведет к разделу лесов. Я против передачи лесов крупным органам местного самоуправления. Ведь леса имеют общегосударственное значение, и нельзя допустить, чтобы они были расхищены. В противном случае наступит обезлесение. Из общегосударственных соображений мы должны стоять за передачу лесов государству. Тов. Катрин говорит, что у нас много лесов и надо разделить их равномерно. Если в Архангельской губернии лесов много, а в Херсонской нет, то как выйти из этого положения; ведь одни получат много, а другие ничего. Во избежание неравномерности предлагаю упомянуть в программе о передаче лесов во владение государства.
Председатель (Джону). Вы, товарищ, за рудники или против.
Джон. Я совсем против поправки.
С согласия Струмилина слово «рудники» вычеркивается.
Поправка ставится на баллотировку и принимается 41 голосом, против 31. Ввиду отсутствия абсолютного большинства, по требованию некоторых делегатов производится перебаллотировка: за поправку 49 голосов, против 33 голоса.
Читается поправка Кострова и Катрина: «... и леса, находящиеся в северных губерниях и в Сибири».
Катрин. Я смотрю на поправку Струмилина, как на возвращение к национализации. В Сибири масса лесов, и они должны быть переданы государству. Мы работаем среди крестьян и знаем их интересы. У нас в России масса лесов, это составило бы громадное богатство в руках государства. Тов. Струмилин говорит о революционном распределении, но я этого не нахожу в его поправке. А так как леса и воды представляют огромные богатства, то и надо их передать в руки муниципалитетов, чтобы не усиливать центральную власть.
Стодолин [Накоряков]. Товарищи Костров и Катрин мотивировали свою поправку местными интересами и тактическими соображениями, основанными на них. Такая мотивировка немыслима тогда, когда мы в принципе уже высказались за проект муниципализации. Принятием этого проекта уничтожены в корне все приводимые аргументы, так как область тактики перенесена в тактическую резолюцию, венчающую здание принятого проекта. И последняя резолюция дает такой простор тактическим соображениям, что этим вполне могут удовлетвориться все «ярые защит ники» «местных интересов». Товарищи, не надо забывать, что мы составляем программу РСДРП, а не составляем аграрный закон. Надо помнить, что мы на съезде партии, а не в парламенте, где

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов