Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 3 съезд РСДРП. Протоколы
 
djvu / html
 

330 ПРОТОКОЛЫ III СЪЕЗДА РСДРП
литераторов, п относительно ЦК. Что они делали за это время. Ни одной новой пропагандистской брошюры не написали, никаких попыток руководить пропагандой на местах не сделали, не давали никаких практических указаний. Они творили «коопта-ционную» литературу и занимались кооптацией. И я думаю, что в соответственном пункте порядка дня - пропаганда и агитация - мы напомним, что за последнее время часто забывалась наша обязанность вырабатывать из рабочих сознательных с.-д., руководителей движения. И это мы напомним не одним комитетчикам, а и нашим литераторам и ЦК.
Правда, здесь говорили, что мы предъявляем слишком высокие требования к рабочим, что нужно вводить в комитеты всех рабочих, которые популярны и пользуются влиянием на массы. Но ведь это такой критерий, на котором одном далеко не уедешь. И популярность и влияние - вещь слишком растяжимая, критерий слишком неопределенный, и влияние не всегда, к сожалению, соединено с с.-д. сознательностью.
Я решительно высказываюсь против принятия резолюции тт. Максимова и Ленина. В ответ на вопрос о порядке дня она ничего не дает. А давать комитетам приказания, не указывая средств и путей к их осуществлению, это значит ввести в жизнь местных организаций все те же «кооптационные» прелести, которыми с таким успехом занимались наши центральные учреждения и литераторы в пережитый партией период.
Барсов [Цхакая]. Резолюция не отвергнута, а перенесена из одного (предыдущего) места порядка дня в другое (последующее). Как я и третьего дня говорил, так и теперь говорю: я признаю необходимым, чтобы III съезд, как верховный законодатель партии, дал всем партийным организациям и работникам директиву по этому важному организационному вопросу. Мне кажется, ораторы, которые против принятия резолюции из-за того, что вопросы якобы выдвинуты только нашими противниками («меньшевиками») (что верно), сильно ошибаются, если думают этим устранить самый вопрос. Вопрос собственно выдвинут самой жизнью и практикой нашей работы, а «меньшевики», воспользовавшись им, ломятся в открытую дверь с демагогической целью, будто бы они первые открыли его, будто они одни спасители и выразители интересов пролетариата. Да, повторяю, это место у нас больное - нечего скрывать - факт неоспоримый, что в наших партийных организациях, как и на съездах, «рабочих» является очень мало. Почему. Не потому, как думают тт. Сосновский и Сергеев, что пропаганда и агитация не поставлены у нас, как следует. Это особь статья, особый пункт порядка дня, и там мы его обсудим. Но данный вопрос совсем не относится туда и независим сам по себе, - это организационный вопрос, вопрос об отношениях между «интеллигентами» и «рабочими» в наших партийных орга-

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770 780 790


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов