Избранное
ЭБ Нефть
и Газ
Главная
Оглавление
Поиск +
Еще книги ...
Энциклопедия
Помощь
Для просмотра
необходимо:


Книга: Главная » Материалы С.П. 12-й съезд РКП(б). Стенографический отчет
 
djvu / html
 

190 СТЕНОГРАФИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ XII СЪЕЗДА РКП(б)
нашей организации» 123. И это ненормальное требование, чтобы у нас «нормальным путем» высказывались совершенно антибольшевистские мысли. Ничего общего это не имеет с тем, что нужно для единства нашей партии.
Далее т. Лутовинов в качестве подавляющего аргумента высказывает такую мысль: партия наша имеет мало действительно рабочих элементов, и приводит цифры. Цифры, насколько я знаю, верные. Мы знаем, что нужно, чтобы в нашей партии было больше рабочего элемента, и ЦК всеми силами старается в этом направлении. Но позвольте напомнить т. Лутовинову, что в известной анонимной платформе сказано, что «пролетаризация» нашей партии есть демагогия; там сказано: чистка, выталкивание непролетарских элементов есть демагогия и должна быть похерена. Так вот эту самую платформу т. Лутовинов объективно защищает. С одной стороны, он обвиняет нас за то, что у нас в партии так мало пролетариата. Почему. - спрашивает он. И отвечает: потому что вы не допускаете анонимной платформы. А в этих анонимных платформах разве сказано, чтобы партия стала пролетарской. Нет, наоборот, там сказано: чистка - очень плохая вещь. Где же тут связаны концы с концами, где здесь хоть какой-нибудь минимум логики. Абсолютно никакого минимума логики, кроме желания критиковать во что бы то ни стало. Потом у т. Лутови-нова еще сказано: «как можно вырабатывать коллективную волю и как можно спасать партию без участия всех членов партии.». Ну, позвольте, на это я вам скажу, что вот как раз эти не коллективные спасатели, а индивидуальные «спасатели» партии,- это и есть именно зло. Кто такие авторы всех этих брошюр. Кто такие эти люди, стоящие отчасти вне партии, которые на себя берут смелость спасать партию. (В последнем манифесте они кричат: караул, спасайте партию.) Это называется «коллективным спасением партии». А когда весь съезд решает, и представители с мест высказываются против этих платформ,- это индивидуалистическое спасение партии. Опять: где здесь логика. У них рассуждение такое: если от нас, от оппозиции выступают два человека, мы выступаем коллективно, а если запрещает весь съезд, например, группировку - это есть индивидуальное спасение партии. Тут нет абсолютно никакого смысла. Если вы стоите за коллективную волю, то будьте любезны подчиняться и коллективному решению и не накладывайте «коллективных» этикеток на тех, которые выступили из рамок партии, не напяливайте на них «коллективного» ярлыка.
Позвольте теперь сказать несколько слов насчет речи т. Красина. Речь т. Красина, мне кажется, можно характеризовать как точку зрения так называемых «чистых производственников». У них производство то же самое стоит где-то вне политики, у них производство существует без людей, с их чувствованиями и пр.,

 

1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 400 410 420 430 440 450 460 470 480 490 500 510 520 530 540 550 560 570 580 590 600 610 620 630 640 650 660 670 680 690 700 710 720 730 740 750 760 770 780 790 800 810 820 830 840 850 860 870 880 890 900 910 920


ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов